
Az ősz sok lótartó számára egyet jelent a féreghajtással.
A legelő lassan kiürül, a lovak egyre több időt töltenek az istállóban, és előkerülnek az őszi-téli teendők listái. Ilyenkor gyakran felmerül a kérdés: „Melyik féreghajtót adjam a lovamnak?”
Pedig a korszerű parazitakontrollban egy másik kérdésnek kellene megelőznie:
„Valóban szüksége van most kezelésre, és ha igen, milyen paraziták ellen?”
Az elmúlt években egyre több bizonyíték gyűlt össze arról, hogy a túl gyakori, naptár alapján végzett féreghajtás elősegítheti a gyógyszerrezisztencia kialakulását. A korszerű szakmai irányelvek ezért a célzott, vizsgálatokon alapuló féreghajtást részesítik előnyben.
A legtöbb ló bélparazitája nem az istállóban „születik”, hanem a legelőn kezdődik a történet.
A fertőzött ló a bélsarával petéket vagy más fejlődési alakokat ürít a környezetbe. Ezekből megfelelő hőmérséklet és nedvesség mellett fertőző lárvák fejlődhetnek. A ló később legelés közben felveszi ezeket, majd a parazita a szervezetében folytatja fejlődését.
Vagyis a fertőzés körforgása nagyjából így néz ki:
Ezért a féreghajtás önmagában soha nem jelent teljes védelmet. Ha a legelő erősen szennyezett, a ló a kezelést követően újra megfertőződhet.
A lótartónak nem feltétlenül kell megtanulnia az összes parazitafaj latin nevét. Sokkal fontosabb megérteni, hogy a különböző férgek életciklusa eltérő, ezért nem minden féreghajtó hat ugyanarra a fejlődési alakra.
A kis strongylidák, vagyis a cyathostominok például a vastagbélben élnek, és lárváik a bélfalban is meghúzódhatnak. A nagy strongylusok egyes fajainak lárvái a szervezetben vándorolnak. Az orsóférgek elsősorban a fiatal lovak számára jelentenek problémát, míg a galandférgek fertőzése egy köztes gazdán, a legelőn élő atkákon keresztül történik.
Ez az egyik legfontosabb oka annak, hogy nem létezik minden lóra és minden évszakra egyformán ideális féreghajtási program.
Az ősz azért különleges időszak, mert a legeltetési szezon végére a lovak parazitaterhelése és a legelő szennyezettsége is jelentős lehet.
A mérsékelt égövön az őszi időszak ugyanakkor a paraziták életciklusának szempontjából is fontos. A kezelés célja ilyenkor nem egyszerűen az, hogy „kitakarítsuk” a lovat, hanem hogy az adott ló és az adott állomány parazitakontrollját a lehető legkisebb gyógyszerterheléssel tartsuk megfelelő szinten.
A bélsár peteszám-vizsgálata, vagyis a FEC (faecal egg count) az egyik legfontosabb eszköz a féreghajtási program megtervezésében.
Segítségével elsősorban azt tudjuk megbecsülni, hogy a ló mennyi strongylidapetét ürít. Ez alapján a lovakat gyakran alacsony, közepes és magas peteürítő csoportokba lehet sorolni.
A módszer azonban nem tökéletes. Az alacsony peteszám nem jelenti azt, hogy a lóban egyáltalán nincsenek férgek, és a bélsárvizsgálat nem alkalmas minden parazitafaj vagy minden fejlődési alak kimutatására.
Ez az egyik legfontosabb, mégis gyakran kihagyott lépés.
A bélsár peteszám-csökkenési vizsgálat, vagyis a FECRT segítségével összehasonlítható a kezelés előtti és utáni peteszám. Ez segíthet megállapítani, hogy az adott hatóanyag megfelelően működik-e az adott állományban.
Ha egy korábban hatékony hatóanyag már nem csökkenti megfelelően a peteürítést, az fontos jelzés: nem feltétlenül az a megoldás, hogy gyakrabban adjuk ugyanazt a készítményt.
A lovaknál több különböző féreghajtó hatóanyagcsoport áll rendelkezésre, de ezek hatásspektruma és a velük szembeni rezisztencia helyzete eltérő.
Ide tartozik például az ivermektin és a moxidektin. Széles hatásspektrumú hatóanyagok, amelyek számos fonálféreg ellen alkalmazhatók, és bizonyos készítmények a bagócslárvák ellen is hatásosak lehetnek. Az ivermektin és moxidektin azonban nem hat a galandférgekre; ehhez például prazikvantel-tartalmú kombinációra lehet szükség.
Ebben a csoportban található többek között a fenbendazol és az oxibendazol. Számos fonálféreg ellen alkalmazhatók, de a lovak kis strongylidái között széles körű rezisztencia alakult ki, ezért hatékonyságukat nem szabad automatikusnak tekinteni.
A pirantel elsősorban egyes fonálférgek, köztük orsóférgek és cérnagiliszták ellen használható. Hatékonyságát szintén érdemes helyi tapasztalatokkal és kontrollvizsgálatokkal értékelni.
A prazikvantel elsősorban a galandférgek elleni védekezésben fontos. Gyakran ivermektinnel vagy moxidektinnel kombinált készítményben érhető el.
Egyre több lótartó keres gyógynövényes vagy növényi eredetű megoldásokat, különösen a gyógyszerrezisztencia miatt. Valóban számos növény és növényi hatóanyag mutatott parazitaellenes aktivitást laboratóriumi vagy kísérletes körülmények között.
A természetes eredet azonban önmagában nem jelenti azt, hogy egy készítmény bizonyítottan hatékony féreghajtó.
A növényi eredetű készítményeknél még számos kérdés merül fel a megfelelő dózissal, standardizálással, biztonságossággal és klinikai hatékonysággal kapcsolatban. Ezért jelenleg nem tekinthetők automatikusan a bizonyított hatásosságú szintetikus féreghajtók közvetlen helyettesítőinek.
A fokhagyma például gyakran szerepel természetes féreghajtóként, azonban lovakon végzett vizsgálatokban nem igazolódott megfelelő strongylidaellenes hatása.
Nincs egyetlen, minden lovardára alkalmazható naptár. Egy jól felépített program inkább így néz ki:
Ez nem recept, hanem egy gondolkodási séma: a konkrét készítményt és a kezelés időpontját az állatorvosnak kell az adott ló, állomány, régió és korábbi vizsgálati eredmények alapján meghatároznia.
A vényköteles féreghajtók kiválasztásában és beszerzésében keresd állatpatikánkat! Ha nem vagy biztos benne, hogy melyik hatóanyagra vagy készítményre van szükséged, érdemes az állatorvosi javaslatot is magaddal vinni.
AnivetDirect megnyitása →A legjobb féreghajtó program is kevésbé hatékony, ha közben a legelő folyamatosan újrafertőzi a lovakat.
A környezet kezelése ezért legalább olyan fontos, mint maga a gyógyszer.
A bélsár rendszeres eltávolítása különösen fontos, hiszen a parazitapeték a bélsárral kerülnek a környezetbe, majd megfelelő körülmények között fertőző lárvák fejlődhetnek belőlük.
Az őszi parazitakontrollnál a bagócs kérdése is felmerülhet. A bagócslégy petéi a ló szőrére tapadnak, a ló pedig tisztálkodás közben lenyelheti őket. A lárvák ezt követően a szájüregből a gyomorba kerülhetnek, ahol hónapokig fejlődhetnek.
A bagócspeték ezért nem egyszerűen kellemetlen látványt jelentenek: a peték rendszeres eltávolítása a parazita életciklusának megszakításában is szerepet játszhat.
Ha részletesebben is érdekel, hogyan ismerheted fel a bagócsot, milyen veszélyeket jelent a lóra, és hogyan védekezhetsz ellene, olvasd el korábbi cikkünket: Bagócslegyek a lovakon – veszélyek, felismerés és hatékony védekezés →
A lovak leggyakoribb bélférgei közül sok gazdaspecifikus, vagyis nem az emberre specializálódott, ezért a normál lótartás során nem jelentenek jelentős zoonotikus kockázatot.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a higiénia felesleges. A bélsár és a szennyezett környezet számos egyéb kórokozó hordozója lehet, ezért a lóval, az istállóval vagy a trágyával végzett munka után a kézmosás alapvető.
1. Ne automatikusan a naptár alapján kezelj.
2. Használj bélsárvizsgálatot a program megtervezéséhez.
3. Ellenőrizd időnként a féreghajtó hatékonyságát is.
4. Ne váltogasd vakon a hatóanyagokat.
5. Vedd figyelembe a ló életkorát és tartási körülményeit.
6. A természetes készítményeket ne tekintsd automatikusan a bizonyított féreghajtók alternatívájának.
7. A gyógyszeres kezelés mellett a legelő- és istállóhigiénia is legyen része a programnak.
Nem feltétlenül. A kezelés szükségességét a bélsárvizsgálat, a ló életkora, tartási körülményei, a fertőzési nyomás és a korábbi kezelések hatékonysága alapján érdemes meghatározni.
Nincs minden lóra érvényes „legjobb” készítmény. A választott hatóanyagnak az adott paraziták ellen hatékonynak kell lennie, és figyelembe kell venni a helyi rezisztenciaviszonyokat is.
Egyes felnőtt, alacsony peteürítésű lovaknál elegendő lehet kevés kezelés, míg fiatal vagy magas peteürítő lovaknál gyakoribb célzott kezelés válhat szükségessé. A kezelés gyakoriságát ezért érdemes egyedileg meghatározni.
Egyes növényi hatóanyagok laboratóriumi vagy kísérleti körülmények között mutattak parazitaellenes aktivitást, de a lovaknál alkalmazható, megbízható klinikai hatásosságuk jelenleg nem bizonyított olyan szinten, hogy a bizonyított anthelmintikumokat általánosan helyettesítsék.
Ha egy hatóanyagot túl gyakran és indokolatlanul alkalmazunk, növekedhet annak esélye, hogy rezisztens paraziták maradnak fenn és szaporodnak tovább. Ezért fontos a hatékonyság ellenőrzése és a célzott kezelés.
A lovak leggyakoribb bélférgei jellemzően gazdaspecifikusak, ezért a normál lótartás során nem jelentenek jelentős zoonotikus kockázatot. Ettől függetlenül a megfelelő kéz- és istállóhigiénia fontos.
Mert a parazitapeték a bélsárral kerülnek a környezetbe, majd megfelelő körülmények között fertőző lárvák fejlődhetnek belőlük. A bélsár rendszeres eltávolításával csökkenthető a legelő fertőzési nyomása.
A bagócspetékből a ló tisztálkodása során lárvák kerülhetnek a szájüregbe, majd a gyomorba. A peték mechanikus eltávolításával csökkenthető annak esélye, hogy a ló lenyelje őket.
A megfelelő parazitakontroll nem egyetlen féreghajtó készítményről szól. A bélsárvizsgálat, a célzott kezelés, a hatóanyagok megfelelő használata, a bagócspeték eltávolítása és a legelő higiénéje együtt segíthet abban, hogy lovad egészséges maradjon, miközben a rendelkezésre álló féreghajtók hatékonyságát is hosszú távon megőrizhetjük.